quinta-feira, 24 de março de 2011

DAVID BOWIE & IMAN | TOMMY HILFIGER









Fotógrafo: Ellen Von Unwerth

Wow! Que química!


Sound and Vision



Alguns legados de José Sócrates

A  B  C  D  E  F  G  H  I  J  K  L  M  N  O  P  Q  R  S  T  U 


domingo, 13 de março de 2011

Noam Chomsky Interview - Obama's Presidency


Below is the last part of our interview with Noam Chomsky in which we discussed the presidency of Barack Obama, the health care reform, financial crisis and the federal deficit. Enjoy.

How would you summarize the presidency of Barack Obama as of now? Is he doing fine?

Noam Chomsky: Obama is a man of absolutely no principles. He has two constituencies. One of them is the popular constituency, the people who voted for him. For them he is doing essentially nothing. He has another constituency: the people who financed his campaign, the financial institutions. And they are getting rewarded. Obama came in the middle of the financial crisis so the first issue was what to do with the economic crisis? Well, he put together an economic team to deal with it but take a look at them. The business press went through the appointments and pointed out that these people should be getting subpoenas and should not be fixing the economy. They are the people who wrecked the economy. Nevertheless, they were picked by Obama to put bandages on our economy. I can go through the individuals if you like, for example Robert Rubin crew. They basically rescued the financial institutions, something that had to be done, but in fact they are now richer and more powerful than they were before. In the last weeks, Obama was attacking federal workers and imposed tax increase on them by freezing their salaries. There is also an attack on unions in the State of Wisconsin, but let’s stay at the federal level. In the middle of this, CEO of Goldman Sachs Lloyd Blankfein awarded himself $12.5 million bonus and more than tripled his base salary. These are Obama’s policies. He says he wants to do something about jobs but “jobs” is a special word in the English language. There is an obscene word in English which you are not supposed to pronounce so I will spell it for you: p-r-o-f-i-t-s. That you can’t pronounce but there is actually another way to pronounce it: “jobs”. So when a political leader says that he has to do something about “jobs”, he means he has to do something about “profits”. Obama had to pick somebody to do the jobs program and whom he picked? The CEO of General Electric, a company that has half of its work force overseas. So Obama is reaching into deep corporate pockets for a very simple reason. The Financial Times recently estimated that the next presidential election will cost $2 billion. Where is that going to come from? Well, this will come from the pockets of Jeffrey Immelt and his friends. Those are Obama’s policies. But take a look at the lame duck session of Congress. Obama is being greatly praised by Democrats and others for his bipartisanship approach and passing of the legislation. Yes, he worked together with the Republicans. There was one major issue in the lame duck Congress: should there be a tax cut for the very rich? And I mean the very rich. For example, I am pretty well off but below the point that they were talking about. And the population was overwhelmingly against it. But Obama just gave it away and in the meantime we are screaming about the deficit but we gave a tax cut to the very rich. At the very same time, Obama announced tax increase for the federal workers. They didn’t call it an increase. They called it a “freeze”. But freezing a pay of federal workers is identical to a tax increase on them and because it lasts over time it is a continuing tax increase. Same thing with all other issues. Pick for example the deficit. We are supposed to be worried about the deficit but that’s the big propaganda story. It’s not that clear whether we should have a deficit in the middle of recession or not but let’s put that aside. But where the deficit comes from? Half of it comes from military spending. America’s military spending is practically the same as the rest of the world combined. What’s the other half? Well, it’s a dysfunctional health care system. U.S. health care system is twice as high per capita as in comparable countries but it has some of the poorest outcomes. It is the only unregulated privatized system that is extremely expensive. There is a lot of bureaucracy, profits, advertizing or administrative costs. It is wasteful. If we had the same health care system as France has we would probably had a surplus not a deficit. Take a look at Obama’s commission that he picked to deal with the deficit. He picked two deficit hawks both of whom want to go after entitlements. Obama’s own proposals are not those. Obviously, the Republicans didn’t even dream of it. They are so deep into the pockets of corporate America that you need a telescope to find them. They stopped to be a political party some 20 years ago, what is phenomenal. But the Democrats won’t touch this. Read the New York Times or any other liberal newspaper. They say we have a real deficit problem and they are criticizing Obama because he didn’t go after it. And what they say is that he has to go after the entitlements: social security, Medicare and Medicaid. But in any of that social security does not contribute a penny toward a deficit. Social security is paid for by payroll taxes. People work all their lives, put money aside in a trust and are supposed to get something from it. There is nothing in it to the deficit. But there is a major effort to get rid of the social security. It doesn’t do any good to the rich, it is supporting only the poor, so let’s get rid of it. But Medicare and Medicaid are problems, however not because of their own internal structure. They are expensive because they have to deal with private insurance companies. But Obama doesn’t touch this problem. The other thing is the pharmaceutical industry. Drugs in the United States are roughly twice as expensive as in comparable countries. The U.S. government is the only one in the world that I know of which is not allowed to negotiate drug prices. For the general population, the government may negotiate the prices of paper clips for the Pentagon but not the drugs. The population is overwhelmingly opposed to that but Obama gives it away. These things are not touched. Anything that involves wealth and power is essentially left untouched. There was an effort to do something about the regulation of the financial industry. It’s better than nothing, but when you look at it, it has all kind of loopholes that have to be filled in by legislation and the lobbyists are already all over it. The lobbyists are making sure that the legislation will be such that it leaves the financial institutions alone. The major problem is the regulation and the government’s insurance policies. The government does give insurance policies to financial institutions. It is called “too big to fail”. It is telling Goldman Sachs you can make any kind of risky transaction you may like, since it is risky you will make a lot of money, it will collapse at one point but don’t worry the tax payers will come and bail you out. So of course we are having a financial crisis. These are Obama’s policies.


sábado, 12 de março de 2011

"Já fomos um país"



«Manuela Ferreira Leite afirmou há dias em Évora que "já fomos um país". É certo que o disse, mas este mistério semântico parece não mais ter que trinta e tal anos. Não concordo com o desabafo de Ferreira Leite, pois exige uma correcção. A expressão "este país" é filha do PREC e dos tristíssimos anos de penúria que se lhe seguiram. Antes, na Monarquia como na república e no Estado Novo, Portugal era nação, era pátria, era império. Justiça seja feita a essa sucessão de regimes que mantiveram o culto da pátria, da sua grandeza e feitos, mas nunca reduziram esta nação a um obscuro canto da Europa. Justificarão os "esclarecidos" que tudo isso era nacionalismo romântico, que tudo isso teve um tempo e é coisa datada.
Quando a rua tomou conta de tudo, quando os violeiros baladeiros praticaram a terra queimada, lobotomizaram os portugueses, lhes ensinaram Amílcar Cabral e Agostinho Neto em vez de Camões e Pessoa, quando destruíram a Universidade, arrasaram as Forças Armadas, fizeram esquecer às crianças o respeito ao hino e à bandeira, retiraram dos compêndios as dinastias e os reios que nos fizeram, retiraram das escolas os mapas de Portugal e os substituíram pela Carochinha do "meio natural", das "problemáticas sociais" e da "educação para a cidadania", tudo se desmoronou.
Tudo o que hoje indigna e deixa paralisados os portugueses - furiosos com tudo, mas incapazes de olhar o futuro para além da renda e da prestação do fim do mês - é prenda envenenada que nos deixou essa detestável geração de 60 que teima em não abandonar o leme. Em trinta e tal anos que levamos deste sonambulismo, nunca governante algum se lembrou que os factores emocionais são, afinal, aqueles que mantêm as pátrias e as sociedades. Quiseram substituir o patriotismo pelo futebol, pelo "empreendedorismo", pelas gestões, pela segunda casa e terceiro carro, quiseram truncar o ser e destino de Portugal exaltando os Oceanos, a "porta aberta ao mundo", o "diálogo das civilizações" e diabo a quatro. Tudo isso se esboroou, pois o que é falso não é sentido e quem mente jamais conquista o coração de quem o ouve.»

Miguel Castelo-Branco no Blog Combustões


Louvor do Portugal actual


terça-feira, 8 de março de 2011

Sound and Vision



quinta-feira, 3 de março de 2011

Falar claro: João Décio Ferreira (Médico)

«
Já João Décio Ferreira, no mesmo comunicado, faz várias críticas ao país e ao poder político. “Após 41 anos de descontos e 65 de idade reformei-me. Fiquei com uma só reforma calculada a partir dos descontos que fiz nesses 41 anos. Outros, coitados, como acontece com algumas pessoas importantes em Portugal, que toda a gente conhece, devem ter descontado 80 ou mesmo 120 anos para ter direito a duas ou três reformas. Tenho recebido assim todos os meses na minha conta bancária 1911,79 euros líquidos (já tirada a retenção na fonte) desde que me reformei em 24 de Junho de 2009. Agora parece que vai ser reduzida para, voluntariamente obrigado, contribuir para pagar o buraco do BPN, as segundas e terceiras reformas milionárias de alguns importantes, os 'brinquedos' das Forças Armadas, as mordomias dos políticos, etc., etc., tão necessárias ao país como todos sabem”.

O cirurgião critica, por isso, que o Ministério da Saúde venha dizer que criou um regime excepcional para voltar a contratar os reformados de áreas necessárias para o SNS, quando o que propõem é “seis euros à hora brutos”, defendendo que uma “mulher-a-dias” recebe mais. “Não pude por motivos óbvios aceitar esta proposta. Não estou em posição de descer tão baixo. Não me parece que qualquer licenciado e ainda por cima no topo da sua carreira profissional permita ser assim tão achincalhado. Há limites que a própria honra impõe”, insiste.

Ainda assim, Décio Ferreira está disponível – por motivos deontológicos e “por amor à camisola” – para colaborar em casos pontuais e urgentes. “Sei que com esta atitude terminam por agora estas cirurgias a nível do SNS português. Tenho pena de deixar tanta gente numa situação eventualmente desesperada. Com a nova lei que estará prestes a concretizar-se vão ter finalmente o nome e o sexo mudado nos seus documentos. Mas não vão por agora na sua maioria ter o que sempre mais desejavam desde criança: adaptar o seu corpo ao seu género, ao género do seu cérebro.” O cirurgião termina o comunicado alertando que há um hospital privado interessado no seu trabalho e que tem acordos com a ADSE, mas lembra que todas as pessoas sem este subsistema ficam de fora.
»

Extracto de um artigo no Jornal Público on-line de 2 deMarço de 2011.


OFICINAS GERAIS DE MATERIAL DE ENGENHARIA (OGME) / FÁBRICA MILITAR DE MUNIÇÕES, ARMAS E VEÍCULOS | LISBOA | Inteligência, Riqueza, Capacidade e Grandiosidade de Outros Tempos






Fotos de Mário Novaes
Fonte:  Galeria da Biblioteca de Arte - Fundação Calouste Gulbenkian




Fotos de 2008


«
Apesar de Portugal nunca ter sido, à excepção de curtos períodos temporais, auto-suficiente nesta matéria, por motivos cuja discussão neste momento e espaço não cabem, mas cujos fautores talvez um dia venham a ser historicamente responsabilizados, somos hoje totalmente dependentes de países terceiros, o que não deixa de ser preocupante face às constantes alterações geo-estratégicas e à rápida evolução político-militar do mundo actual.
»


Como funcionam as Parcerias Público-Privadas (PPP) em Portugal

«
As PPP são o expediente de uma cultura política do amadorismo, do compadrio, e da irresponsabilidade.

Começaram, sem cobertura legal, no tempo de Cavaco Silva, como primeiro-ministro, e prolongaram-se desde aí por todos os governos, incluindo o actual Governo de José Sócrates. Os princípios básicos das PPP são em tudo opostos à transparência e à prudência, podendo ser traduzidos através das seguintes máximas de conduta política: a) “Inaugura agora (no teu governo) e deixa que sejam os contribuintes nas próximas décadas a pagar”; b) “Deixa os privados construírem (mesmo a um preço superior ao de uma empreitada pública) e assim contornarás a disciplina do Pacto de Estabilidade e Crescimento, iludindo os indicadores tanto do défice orçamental como da dívida pública”; c) “Para as PPP, convida os teus melhores amigos, podes começá-las como ministro e continuá-las no Conselho de Administração das empresas com quem a parceria foi estabelecida.”

Quando as actuais PPP forem pagas já poucos serão os leitores desta crónica que estarão vivos. Se queremos tornar Portugal num país viável é imperioso subir o nível, moral e intelectual, da gente que nos governa. E essa é uma tarefa para a qual não há ajuda externa. São os portugueses que a têm de fazer. Sozinhos.
»

Fonte: jornal Diário de Notícias, 13 de Janeiro de 2011, extracto de um artigo de Viriato Soromenho-Marques.